英国人为什么仇富？

前些年在公共媒体上曾有过一段非常热烈的讨论，有关一个迅速发展、但贫富差距急剧拉大的社会中“仇富”心理是否是可取的。一时间，坊间热议，支持者有之，反对者有之，不同派别、不同观点纷纷呈现。“仇富”一词在中文里之所以遭到有人反对，乃是因为这个词背后隐含了这样的一种意味：那些不配得到财富的人对得到财富的人“眼红”，产生了一种扭曲的心理。支持者也好，反对者也好，大家似乎都默认：这样的一种现象，基本上是发生在“发展中国家”的，因为发展中国家发展速度快，人的精神层面的发展相对滞后——相比起反射出我们“丑陋一面”的“西洋社会”，则民风淳朴，富人穷人各得其所，相安无事。大凡举出美国、英国或者欧洲作为事例来支持自己观点的人，都情不自禁地会陶醉于一种柏杨式自虐与“月亮还是外国的圆”的复杂情结之中。不想，2008年，金融危机爆发，美国和英国作为金融大国，受挫最重，于是乎，这两个国家开始上演一幕幕有过之而无不及的“仇富”。美国有“占领华尔街”，而英国，则是激辩是否应当给银行家们“发奖金”。张翃的文章就详述了英国政界、公众和媒体，对苏格兰皇家银行首席执行官Stephen Hester是否应该拿奖金展开了一场惊天动地的辩论。作为这场辩论的前哨，去年由一些记者、金融界人士、议员、工会领导人组成的一个公益性质的“高薪委员会”（High Pay Commission）开始了一年的调查，发现一些大公司高管的薪酬上升幅度与整个社会的平均水平严重脱节。最令人气愤的是，经济衰退的后果几乎完全由社会底层来承担。于是乎，“温文尔雅”的英国人民愤怒了，“起来，不愿做穷鬼的人们”！2011年夏天的骚乱，只是这种“仇富”心理的一个发泄口而已。其背后深层次的原因，是在英国这样一个已经完成了工业化和城市化的国家，“工作机会的稀缺意味着改变命运的可能性的渺茫。当个人的努力不可能带来际遇的改善，沮丧就成为绝望”。张翃的分析一语中的，这提醒我们：我们不能想当然地认为“仇富”是一种“必要之恶”，相反，“仇富”的背后可能掩盖着深刻的道德诉求和蔓延的道德危机。它时刻提醒我们，必须关注“不患寡、患不均”的永恒难题。——耶鲁全球在线复旦版