苏格兰的公民投票:请说清楚

苏格兰之于英国,类似于魁北克之于加拿大,虽然苏格兰和英格兰都睡在一张名叫“不列颠联合王国”的席梦思床上,但是这两者,却一直做着不同的梦,苏格兰一直梦想要独立,而英格兰则一直是统一。在同床异梦三百年之后,苏格兰终于决定,在醒来的这一刻,要对这场梦做一个了断。独立还是留下,这的确是一个问题。现在,这个问题就摆到了苏格兰人的面前。英国首相戴维·卡梅伦提出,给苏格兰人机会,让他们举行类似魁北克省全民公投那样有法律约束力的投票。卡梅伦要的是爽快的“去或留”之间的一个快刀斩乱麻的决定,而实际上,苏格兰人现在自己犹豫不决的是,虽然和自己躺在同一张床上的人不合心意,但是,就这张床的质量而言,还是很柔软舒适的。尽管苏格兰人与英格兰人之间的关系,就像一对结了婚、脾气却始终不相投的老夫老妻一样,经常互相嘲讽揶揄拌嘴,但是,要让苏格兰人决定,从此和英格兰人离婚,自己另起炉灶、单立门户,那恐怕苏格兰人心里还是得掂量掂量。自己过日子,的确称心,但是未必事事都如意,这意味着许多事情都必须要事必躬亲,而且,单立门户,不见得自己口袋里的钞票就能多起来——相反,俩人在一起合伙过日子,还能省不少钱。所以,苏格兰无论是从国际关系、政治、经济还是社会的角度而言,都不一定能够从独立中获得那么多的好处。或许,老夫老妻惯了,都一把年纪了,还像人家加拿大魁北克那种小年轻那样天天闹离婚就没意思,还不如,趁机跟对方提出来,多要点决定权——我不离婚,但是,家里油盐柴米、吃穿用度,我得有更大的发言权和决定权——这也不失是维护自我权益的一个方法。对于苏格兰而言,不独立,但是争取更大的自治权,则很有可能实现自己利益的“更大化”——我们都知道,尽管我们对自我利益“最大化”怀有憧憬,但在现实中,什么是“最大”,却往往难以达到。因此,这一对拌嘴的老夫妻,苏格兰这一方要考虑的事情还不少。对此,向来以保守著称的《经济学人》就显得很不耐烦,要分就分,要留就留,别吵吵嚷嚷,搞得鸡犬不宁,痛快一点,潇洒一点。摆在苏格兰人面前的,的确不是一个那么容易决定的事情。——耶鲁全球在线复旦版

苏格兰的公民投票:请说清楚

Saturday, January 14, 2012

点击这里,阅读《ECO中文网》上的原文。

Copyright © ECO中文网