苏格兰的公民投票：请说清楚

苏格兰之于英国，类似于魁北克之于加拿大，虽然苏格兰和英格兰都睡在一张名叫“不列颠联合王国”的席梦思床上，但是这两者，却一直做着不同的梦，苏格兰一直梦想要独立，而英格兰则一直是统一。在同床异梦三百年之后，苏格兰终于决定，在醒来的这一刻，要对这场梦做一个了断。独立还是留下，这的确是一个问题。现在，这个问题就摆到了苏格兰人的面前。英国首相戴维·卡梅伦提出，给苏格兰人机会，让他们举行类似魁北克省全民公投那样有法律约束力的投票。卡梅伦要的是爽快的“去或留”之间的一个快刀斩乱麻的决定，而实际上，苏格兰人现在自己犹豫不决的是，虽然和自己躺在同一张床上的人不合心意，但是，就这张床的质量而言，还是很柔软舒适的。尽管苏格兰人与英格兰人之间的关系，就像一对结了婚、脾气却始终不相投的老夫老妻一样，经常互相嘲讽揶揄拌嘴，但是，要让苏格兰人决定，从此和英格兰人离婚，自己另起炉灶、单立门户，那恐怕苏格兰人心里还是得掂量掂量。自己过日子，的确称心，但是未必事事都如意，这意味着许多事情都必须要事必躬亲，而且，单立门户，不见得自己口袋里的钞票就能多起来——相反，俩人在一起合伙过日子，还能省不少钱。所以，苏格兰无论是从国际关系、政治、经济还是社会的角度而言，都不一定能够从独立中获得那么多的好处。或许，老夫老妻惯了，都一把年纪了，还像人家加拿大魁北克那种小年轻那样天天闹离婚就没意思，还不如，趁机跟对方提出来，多要点决定权——我不离婚，但是，家里油盐柴米、吃穿用度，我得有更大的发言权和决定权——这也不失是维护自我权益的一个方法。对于苏格兰而言，不独立，但是争取更大的自治权，则很有可能实现自己利益的“更大化”——我们都知道，尽管我们对自我利益“最大化”怀有憧憬，但在现实中，什么是“最大”，却往往难以达到。因此，这一对拌嘴的老夫妻，苏格兰这一方要考虑的事情还不少。对此，向来以保守著称的《经济学人》就显得很不耐烦，要分就分，要留就留，别吵吵嚷嚷，搞得鸡犬不宁，痛快一点，潇洒一点。摆在苏格兰人面前的，的确不是一个那么容易决定的事情。——耶鲁全球在线复旦版