可能引发中国崩溃的四个触点

中国发展道路不明，引发众多学者有关中国崛起、和平过渡或者是崩溃的种种猜想。哈佛大学费正清中国研究中心研究员谭若思（另译罗斯•特里尔——Ross Terrill）则集中讨论了中国可能崩溃的几个领域，并美其名曰“选择性失败”。在谭若思看来，中国成败在于以下四个关键方面：（1）进一步提高人民的生活水平，（2）维持其广褒的多民族的领土完整，（3）中国共产党保持对政治权力的垄断，以及（4）中国超过美国，扩展其在亚洲以外地区的影响。而且，我们还必须考虑到以下的一些现象：首先，以廉价劳动力、出口导向和追随西方技术为特征的发展模式一旦枯竭，将引发中国长期的经济衰退；其次，自下而上的社会抗议层出不穷；第三，在中国的边疆，特别是西半部，可能爆发严重骚乱；最后，中国在东南亚、东北亚、中亚、南亚、以及西北方向的俄罗斯和哈萨克斯坦等五个侧翼上可能产生军事冲突。这一系列的因素，都将导致中国的挫败。在谭若思看来，在短期内，美国仍然是全球范围内一座屹立的高峰。他不留情面地批评美国国内的衰退主义者，认为他们只会将世界领导权推给一个茫然的中国，而没有看到，美国在世界范围内的领导权，不仅来自于美国的经济实力，而且也来自其他中国所没有、约瑟夫•奈所谓的“软实力”，比如民主、自由市场、流行文化、几乎全球通用的语言、以及创新文化。谭若思的分析的确是指出了中国发展模式中的软肋。但是，他并未提及美国这些“软实力”在全球范围内所遇到的挑战。而且，他仍然沿用了现实主义国际关系理论中“大国政治”的预设，认为未来的世界秩序和现在的一样，一个大国的衰退（比如现在的美国）一定意味着另一个大国的崛起（比如时下的中国）。他并没有意识到，未来的世界秩序，也许是一个能够超越威斯特伐利亚“民族国家”模式的新体系。中国发展模式的崛起，可能不是代表另一个“大国”的崛起，而是一种对现有国际关系和世界秩序的深层次挑战。从这个意义上讲，谭若思为中国开出“缓而稳地崛起”的药方，实际上并没有跳出他自己所批评的民族主义的“窠臼”。——耶鲁全球在线复旦版